Contact US Today! 678-303-0018

BLOG

CARGA PUBLICA: ¿Qué significa el regreso a la regla de carga publica de 1999?

Posted by Barbara Vazquez | Mar 31, 2021 | 0 Comments

El 9 de marzo 2021, el Departamento de Seguridad Nacional (“DHS”, por siglas en inglés) pidió el despido de apelaciones que el gobierno federal tenía pendiente antes varios tribunales federales al nivel nacional y la petición (writ of certiorari) pendiente antes la Corte Suprema de la nación. Como resultado, la regla de carga publica promulgada por la administración Trump ha sido anulada. El Departamento de Seguridad Nacional ahora aplicara la regla de carga publica de 1999.  

La regla de carga publica de 1999 es menos restrictiva ya que el enfoque principal en la evaluación de carga publica es en el Affidavit de Manutención (Formulario I-864). Aun con el regreso a una regla de carga publica menos restrictiva, el gobierno seguirá aplicando la prueba de la “totalidad de las circunstancias” en determinar si prospectivamente el inmigrante se convertirá en una carga publica para EE. UU.

Como diferencia notable y significativa también es la lista de beneficios públicos que bajo la regla de 1999 no son considerados en la evaluación de carga pública. Por ejemplo, bajo la regla de 1999, un inmigrante quien haya obtenido los siguientes beneficios por lo general, no debe ser considerado una carga publica:

  • Medicaid (con excepción a Medicaid para cuidados a largo plazo)
  • CHIP
  • SNAP (cupones de alimento)
  • WIC
  • Subsidios de vivienda (Sección 8)
  • Beneficios de seguro social por contribuciones/trabajo
  • Pensiones gubernamentales
  • Beneficios para veteranos

Los beneficios considerados en la evaluación de carga publica bajo la regla de 1999 son generalmente beneficios monetarios para el mantenimiento de ingresos, como por ejemplo:

  • Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) (Beneficios de seguro social no por contribuciones/trabajo)
  • TANF (Asistencia Temporal para Familias Necesitadas)
  • Beneficios federales, estatales y locales que son principalmente para el mantenimiento de ingresos
  • Medicaid u otros programas para sostener al inmigrante en un centro de cuidados a largo plazo (asilo de ancianos o centro de salud mental)

Bajo la regla de carga publica de 1999, el gobierno considerara los siguientes factores bajo la prueba de la “totalidad de las circunstancias” para determinar si prospectiva es probable que el inmigrante se convierta en carga publica:

  • Edad
  • Salud
  • Estatus Familiar
  • Bienes, recursos y estatus financieros
  • Educación y habilidades

Tras la noticia del gobierno federal sobre el despido de los casos pendientes antes los tribunales federales donde el gobierno buscaba defender la regla de carga publica promulgada por la administración Trump, 14 estados (Texas, Alabama, Arizona, Arkansas, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Montana, Ohio, Oklahoma, Sur Carolina, y West Virginia) lanzaron una demanda en la Corte Federal de Apelaciones del Séptimo Circuito pidiendo intervenir en el litigio y pidiendo la reinstalación de la regla de carga publica de Trump. Sin dar explicación, el 15 de marzo 2021, la Corte Federal rechazo la demanda liderada por Texas. Por lo tanto, USCIS no aplicara a solicitudes para ajuste de estatus la “condición de beneficios públicos”.

Aviso Legal: La información que los lectores reciben por este medio es de carácter general y no substituye una consulta formal con un abogado de inmigración.

Vazquez & Servi, P.C.

www.imlaw.us

678-303-0018

About the Author

Barbara Vazquez

Barbara Vazquez is the founding principal in Vazquez & Servi, P.C. She is a graduate of Georgia State University College of Law, a member of the American Immigration Lawyers Association (AILA), a member and former secretary of the Georgia Hispanic Bar Association and, The State Bar of Georgia. At...

Comments

There are no comments for this post. Be the first and Add your Comment below.

Leave a Comment

La información proveída por este medio es de carácter general y no constituye ni sustituye una consulta formal con un abogado. Cualquier intercambio de información por este medio no establece una relación de abogado y cliente.

The information provided herein is general in nature and does not constitute nor substitute a formal consultation. Any exchange of information via this medium does not establish an attorney client relationship.

Menu