El 25 de octubre el procurador general interino, Matthew G. Whitaker, dictamino en el caso de Castillo-Pérez que el tener 2 convicciones por DUI durante el periodo de los 10 años requerido de buen carácter moral para la cancelación de deportación ocasionara una presunción refutable que la persona no cumple con ese requisito. En el caso de Castillo-Pérez, el procurador general hallo que la evidencia de rehabilitación que presento Castillo-Pérez no era suficiente para refutar la presunción que por haber sido convicto de los DUIs no podía establecer el buen carácter moral. En la decisión, el procurado general explico que el haber sido convicto de múltiples DUIs es una representación de que la persona no se adhiere a los estándares morales de la comunidad y por ende no es de buen carácter moral.

Conforme a esta decisión, en pocos casos los esfuerzos de rehabilitación de una persona convicta de múltiples DUIs será hallada suficiente para refutar la presunción. La persona tendrá que establecer no solamente que ha sido rehabilitada, pero también tendrá que convencer al gobierno que los DUIs fueron una aberración y que no obstante a ellos, siempre tuvo buen carácter moral.

A raíz de la decisión del procurador general, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en español) implemento cambios a su Manual de Políticas con respecto al efecto que tendrá esta decisión en trámites de naturalización. El haber sido convicto de 2 o mas DUIs durante el periodo del estatuto para propósito de naturalización, también ocasiona una presunción refutable que la persona no cuenta con buen carácter moral.

https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-12-part-f-chapter-5