El 18 de junio la Corte Suprema de la nación dictamino que la Administración Trump acuto arbitraria y caprichosamente en la manera que rescindió el programa de DACA. La corte no dictamino sobre la legalidad del programa de DACA. Las preguntas resueltas por el Supremo fueron las siguientes:

• Si la corte tiene jurisdicción de revisión judicial sobre la acción que tomo el Departamento de Seguridad Nacional en rescindir DACA;
• Si el Departamento de Seguridad Nacional (“DHS”, por sus siglas en inglés) actuó de manera arbitraria y caprichosa y por ende violo la Ley de Procesos Administrativos (“APA”, por sus siglas en ingles) en cuanto a la manera en la que rescindió el programa.

El Supremo contesto ambas preguntas afirmativamente, lo cual resulto en un dictamen 5-4 a favor de DACA.

La mayoría de los jueces razonaron que el programa de DACA consiste en dos partes y que cada parte debió haber sido distinguida y considerada por la Ex Secretaria del DHS, Duke, en su justificación para la rescisión del programa. La ausencia notable de una justificación razonable por el gobierno causo que el Supremo dictaminara a favor del DACA. La primera parte del programa de DACA consiste en la autoridad que tiene la rama ejecutiva del gobierno federal en decidir como ejecutar las leyes migratorias. Conforme a esa autoridad, en implementar el programa, la administración de Obama otorgo acción deferida a los beneficiados del DACA, cuyo beneficio protege a los beneficiados contra la deportación mientras el programa está en vigor y siempre y cuando sigan aplicando y siendo elegible para la protección. La segunda parte consiste de beneficios otorgados bajo el programa, los cuales son el permiso de trabajo y autorización avanzada de viaje (conocida como Advance Parole). Por medio del Memorándum con fecha del 15 de junio del 2012 implementando el proceso y los requisitos para aplicar al DACA, el DHS invito a los jóvenes sonadores a aplicar para la acción diferida otorgada por el DACA y también a solicitar un permiso de trabajo.[1]

En el dictamen, la mayoría razono que el segundo componente creo algo más que una política de no ejecutar la ley de inmigración contra los jóvenes sonadores. El Supremo hayo que la Ex Secretaria del DHS, Duke, fallo porque en su justificación para rescindir el DACA no analizo si en establecer el programa y en dirigir a la Oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (“USCIS”, por sus siglas en inglés) a establecer un proceso de adjudicación de solicitudes de DACA, los jóvenes beneficiados bajo el programa llegaron a tener una dependencia legitima en los beneficios que el gobierno les proporciono. En su razonamiento para la rescisión del DACA, la Ex Secretaria no considero si la dependencia legitima creada por el mismo DHS en su memorándum, es sobrepasada por los intereses de políticas contrapuestas que justifican la rescisión del programa. Por esta razón, el Supremo dictamino que el gobierno actuó de manera arbitraria y caprichosa en rescindir el DACA.

¿Qué sigue?

Es importante enfatizar que, en el dictamen, los jueces claramente explicaron que USCIS tiene la discreción de decidir eliminar los beneficios provistos bajo el DACA y continuar otorgando acción diferida. Trump públicamente ha indicado que su administración intentará nuevamente rescindir el programa, pero en hacerlo tendrá que cumplir con la Ley de Proceso Administrativos y la rescisión debe estar basada en una justificación que considera los intereses legítimos creados por USCIS cuando implemento el proceso para la adjudicación de solicitudes bajo el programa. Se espera que un intento de rescisión nuevo tome varios meces y sea nuevamente sujeto a litigación. 

¿Aceptara el gobierno solicitudes iniciales de DACA?

El dictamen de la Corte Suprema restauro el DACA completamente. Esto significa que el gobierno debe cumplir con el dictamen y debe empezar a recibir solicitudes iniciales. Es prudente esperar a que USCIS formalmente anuncie que empezara a recibir solicitudes iniciales y hasta la fecha de esta nota no ha habido algún anuncio formal por la agencia.

¿Aceptara el gobierno solicitudes de autorización avanzada para viajar (Advance Parole)?

No sabemos. Hasta la fecha de esta nota estamos en espera de algún anuncio formal de USCIS sobre el tema de los permisos para viajar. Actualizaremos la información en nuestra página de Facebook https://bit.ly/315utnv y en nuestro sitio web https://bit.ly/2XkqQXm en cuento tengamos alguna noticia de USCIS confirmando que la agencia empezara a aceptar estas solicitudes nuevamente.

¿Qué deben hacer mientras tantos los jóvenes sonadores que desean aplicar por primera vez?

Le aconsejamos a los jóvenes sonadores que desean aplicar por primera vez al DACA que empiecen por familiarizarse con los requisitos del DACA, los cuales pueden encontrar en la página de USCIS https://bit.ly/316kluT y también con los requisitos evidénciales para aplicar. Le aconsejamos que consulten con un abogado de inmigración para más información y una evaluación completa para determinar elegibilidad.

En Vazquez & Servi, P.C. contamos con un equipo de abogados dedicados exclusivamente a la materia de inmigración. Si desean consultar con nosotros, les invitamos a que nos llamen al 678-303-0018.

[1] https://www.dhs.gov/xlibrary/assets/s1-exercising-prosecutorial-discretion-individuals-who-came-to-us-as-children.pdf