Contact US Today! 678-303-0018

BLOG

FRAUDE MATRIMONIAL: CONSECUENCIAS Y POSIBLES PENALIDADES

Posted by Barbara Vazquez | Nov 24, 2020 | 0 Comments

El cometer un fraude matrimonial para obtener un beneficio migratorio puede ser el clavo en el ataúd que anula toda posibilidad de adquirir la residencia permanente. Bajo la ley de inmigración, el gobierno está prohibido de aprobar una petición de inmigrante para una persona quien haya sido concedido o quien haya solicitado la aprobación de una petición familiar como conyugue de un ciudadano estadounidense o residente permanente tras contraer matrimonio con el propósito de evadir las leyes migratorias. Al tener el gobierno evidencias sustanciales que indican un intento de obtener este beneficio o conspiración para obtener el beneficio de una visa de inmigrante por un matrimonio fraudulento, el gobierno denegara la petición familiar. La ley no requiere cargos penales o una convicción para negar la solicitud.

En un caso recién decidido el 30 de octubre 2020 por la junta de apelaciones de Inmigración (“BIA”, por sus siglas en inglés) Matter of Pak, 28 I&N Dec. 113 (BIA 2020), el tribunal fallo en contra de la aprobación de una petición familiar de un ciudadano estadounidense por su conyugue dado a que anteriormente el gobierno había negado una petición familiar bajo el matrimonio previo del beneficiario con su exesposa porque no pudieron establecer la validez del matrimonio. En casos de petición familiar por matrimonio, el patrocinador de la petición tiene la carga de la prueba de comprobar que el matrimonio es un matrimonio valido y no un matrimonio contraído para evadir las leyes migratorias. Lo más sorprende de la decisión en este caso es que la junta de apelaciones de inmigración dictamino que bajo el estatuto migratorio el gobierno no tiene que haber adjudicado fraude matrimonial en el proceso migratorio para denegar una solicitud de petición familiar subsecuente. Es suficiente que exista una solicitud previa donde existen evidencias sustanciales que el beneficiario contrajo matrimonio con el solo propósito de evadir las leyes migratorias. Las pruebas deben demostrar que es más que probablemente verdad que el matrimonio es fraudulento. La denegación de una petición familiar previa por matrimonio pudo haber sido por falta del patrocinador en cumplir con la carga de la prueba de establecer la validez del matrimonio sin importar que la decisión no haya culminado en un dictamen de fraude matrimonial. Pero, donde existan evidencias sustanciales de fraude matrimonial, aunque el gobierno no haya llegado a dictaminar fraude, el beneficiario puede verse para siempre prohibido legalmente de recibir una aprobación de una petición familiar subsecuente.

En el caso de Pak, su primera esposa ciudadana estadounidense archivo una petición familiar por él y en el momento de la entrevista, el oficial de inmigración encontró discrepancias en las respuestas de la pareja con referencia al noviazgo, matrimonio y los familiares. El oficial también hayo que la pareja no había entregado suficientes evidencias que comprobaran la validez del matrimonio. En la investigación del caso, oficiales investigadores de USCIS llegaron al hogar donde la pareja había indicado que vivían juntos como matrimonio, y solo encontraron al esposo, beneficiario de la solicitud y no hallaron evidencias de pertenencias de la esposa quien lo patrocino. La solicitud fue denegada por falta de evidencias sobre la validez del matrimonio. Pak y su primera esposa se divorciaron y Pak luego se casó con su segunda esposa quien también es ciudadana estadounidense. En la adjudicación de la segunda petición familiar el gobierno dictamino que Pak no puede beneficiarse de una petición familiar porque durante el proceso de petición familiar por su primera esposa el gobierno hayo evidencias sustanciales que Pak había contraído matrimonio con el propósito de evadir las leyes migratorias.

Cuando el gobierno decide que una petición familiar no puede ser aprobada por que el expediente migratorio contiene evidencias sustanciales de un fraude matrimonial para evadir las leyes migratorias, no existe la posibilidad de un perdón.

Cuando el gobierno sospecha que podría existir fraude matrimonial en un caso, la unidad de detección de fraude de USCIS (“FDNS”, por sus siglas en ingles) puede llegar al hogar de la pareja para investigar mas afondo la validez del matrimonio. Estos chequeos son al azar y suelen suceder en las horas tempranas de la mañana cuando el oficial podría observar si efectivamente la pareja vive junto y si hay evidencias que comparten una habitación matrimonial. Bajo la constitución de EE. UU. personas pueden negar a los oficiales gubernamentales la entrada al hogar, pero esto suele ocasionar que el gobierno siga la investigación y aun sospeche mas que el matrimonio no es valido.  

Factores en un caso que pueden causar que el gobierno sospeche que existe fraude matrimonial son, por ejemplo, diferencia significativa de edad entre la pareja y donde la pareja vive en domicilios separados – esta lista no es exhaustiva.

El fraude matrimonial es una ofensa federal. Al ser condenado, ambos el ciudadano estadounidense o residente permanente y el conyugue extranjero pueden ser condenados a 5 años de prisión y una multa de hasta $250,000.00.

Aviso Legal: La información que los lectores reciben por este medio es de carácter general y no substituyen una consulta formal con un abogado de inmigración.

www.imlaw.us

 Vazquez & Servi, P.C.

678-303-0018

 ¡PA'LANTE MI GENTE! Escuche nuestros episodios de temas variados de inmigración.

https://bit.ly/2XkqQXm

About the Author

Barbara Vazquez

Barbara Vazquez is the founding principal in Vazquez & Servi, P.C. She is a graduate of Georgia State University College of Law, a member of the American Immigration Lawyers Association (AILA), a member and former secretary of the Georgia Hispanic Bar Association and, The State Bar of Georgia. At...

Comments

There are no comments for this post. Be the first and Add your Comment below.

Leave a Comment

La información proveída por este medio es de carácter general y no constituye ni sustituye una consulta formal con un abogado. Cualquier intercambio de información por este medio no establece una relación de abogado y cliente.

The information provided herein is general in nature and does not constitute nor substitute a formal consultation. Any exchange of information via this medium does not establish an attorney client relationship.

Menu