Contact US Today! 678-303-0018

Blog

CORTE SUPREMA ESTA POR DECIDIR OTRO CASO DE SUMA IMPORTANCIA EN LA MAT

Posted by Barbara Vazquez | Apr 24, 2018 | 0 Comments

5d4cdb 62930a39d80c479a8ab600e7cf8a8b61 mv2

Pereira v. Sessions, otro caso de mucha importancia para los inmigrantes indocumentados quienes buscan defenderse contra la deportación basado en la Cancelación de Deportación, comúnmente conocida como “la ley del tiempo” o “la ley de los 10 años”. La Corte Suprema de la nación escucho argumentos en este caso el día lunes, 23 de abril del 2018.

La pregunta que esperamos que la Corte Suprema resuelva tiene que ver con una regla en el estatuto, cuyo objetivo es parrar el tiempo de presencia fisca y continua que puede acumular una persona para ser elegible al trámite de Cancelación de Deportación. Esta regla en ingles se llama “stop-time rule”. Para ser elegible a la Cancelación de Deportación, entre otros requisitos, la persona tiene que haber acumulado 10 años de presencia física y continua en EE. UU. Hasta ahora, ha existido un desacuerdo entre algunos circuitos judiciales con respecto a cuándo la regla de “stop-time rule” aplica a un caso.

El gobierno ha estado interpretando el estatuto del “stop-time rule” y aplicando la regla a los casos cuando la persona recibe una Aviso de Compadecer (Notice to Appear o “NTA”, por sus siglas en ingles).  Hasta la fecha el “stop-time rule” se desata en casos de Cancelación de Deportación en cuanto el gobierno le avisa sobre el comienzo de su trámite de deportación por medio del “NTA”. En ese instante, el tiempo de presencia física y continua que tiene que acumular la persona para cumplir con el requisito de 10 años, parra de contar inmediatamente, no obstante a que el gobierno no haya fijado la fecha, hora y lugar de su audiencia en el documento, “NTA” como exige la ley.  En aplicar el “stop-time rule” de esta forma, el gobierno ha estado excluyendo a un gran número de personas de ser elegibles para presentar su caso de defensa contra la deportación bajo la Cancelación de Deportación. 

En el caso de Pereira v. Sessions, Pereira argumenta que el “stop-time rule” no debe aplicar a su caso dado a que el gobierno no cumplio con los requisitos del estatuto por no especificar en el “NTA” la fecha, hora y lugar de su audiencia con el tribunal de inmigración.  Si la Corte Suprema dictamina a favor de Pereira, podría tener un impacto enorme, no solo para Pereira, pero también para una gran cantidad de personas quienes fueron halladas no elegibles para la defensa de Cancelación de Deportación por la posible errónea aplicación del “stop-time rule” por el gobierno.   

Estamos siguiendo este caso cercanamente. En cuanto la Corte Suprema dictamine su decisión, les informaremos.

About the Author

Barbara Vazquez

Barbara Vazquez is the founding principal in Vazquez & Servi, P.C. She is a graduate of Georgia State University College of Law, a member of the American Immigration Lawyers Association (AILA), a member and former secretary of the Georgia Hispanic Bar Association and, The State Bar of Georgia. At...

Comments

There are no comments for this post. Be the first and Add your Comment below.

Leave a Comment

La información proveída por este medio es de carácter general y no constituye ni sustituye una consulta formal con un abogado. Cualquier intercambio de información por este medio no establece una relación de abogado y cliente.

The information provided herein is general in nature and does not constitute nor substitute a formal consultation. Any exchange of information via this medium does not establish an attorney client relationship.

Menu