Contact US Today! 678-303-0018

Blog

PEREIRA V. SESSIONS: NUEVA DECISION DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA QUE PODRIA CAMBIAR LA DEPORTACION DE MUCHOS.

Posted by Johanna Cochran | Jun 22, 2018 | 0 Comments

5d4cdb a665ff658c094220a1adbe40258843e5 mv2 1

La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió este Jueves, 21 de Junio del 2018, un caso muy importante que podría afectar a muchas personas que han tenido en el pasado proceso de deportación o que están actualmente en deportación. El caso es Pereira v. Sessions, donde la Corte concluye que una Noticia de Comparecencia ("Notice to Appear" en inglés) es deficiente e invalida si no contiene los datos del lugar y la fecha de la audiencia de inmigración.

El gobierno Am ericano adm itió que la mayoría de las NoticiasdeComparecenciaque el gobierno le da a los inmigrantes para aparecerse en corte en efecto no contienen fecha o lugar para presentarse. La Corte hoy ha dictaminado que esto es ilegal y que el gobierno debe invalidar esa noticia de comparecencia y proveer una nueva noticia al compareciente.

El compareciente en el caso de Pereira v. Sessions había entrado a los Estados IJnidos en el aho 2000 e inmigración le había dado una noticia de comparecencia en el 2006 que no tenía información con respecto a la fecha y lugar de la corte de inmigración. Después de esto, la corte le envió a Pereira una noticia de audiencia a una dirección equivocada y Pereira no se presento a corte, lo cual resulto en su deportación por el juez.

Pereira no supo sobre esta orden de deportación hasta el 2013 cuando fue arrestado y detenido por ICE. Los abogados de Pereira sometieron una moción para reabrir la orden deportación basados en el argumento de que la corte había enviado la noticia de audiencia a la dirección equivocada y que esta era la razón por la cual Pereira no se había presentado a su fecha de corte. El tribunal estuvo de acuerdo y reabrió el caso. IJna vez en frente del juez, Pereira argumento que la noticia de comparecencia que el gobierno (o el fiscal) le había dado en el 2006 era invalida porque no tenla fecha y lugar de su corte de inmigración. Lo que Pereira quería argumentar es que el fiscal debía darle una nueva noticia de comparecencia con fecha del 2013 para ahora poder aplicar para cancelación de deportación o la ley de 10 años. Para eso Pereira tenla que demostrar que tenía 10 años y si la noticia de comparecencia que la corte iba a usar era la del 2006, Pereira no tenla los 10 años requeridos bajo la ley. El juez termino negando el caso, pero Pereira apelo y hoy la Suprema Corte de Justicia estuvo de acuerdo con el de que esa noticia de comparecencia del 2006 no era valida porque omitía la información de fecha y lugar desu corte de inmigración.

Esta decisión es importante porque no solamente ahora Pereira puede demostrar que tiene los IO años requ eridos para aplicar para cancelación de deportación, pero tam bién hay mucha gente que alguna vez estuvo en proceso de deportación y fue deportada después de haber recibido una noticia de comparecencia que también era deficiente e invalida. Este tipo de personas tiene hoy la oportunidad de reabrir sus casos y aplicar para algún bueno beneficio ante la corte de inmigración. De la misma manera, gene que se encuentra actualmente en proceso de deportación puede argumentar que la noticia de comparecencia que se les ha dado es invalida y que el juez necesita terminar el proceso de deportación en su contra inmediatam ente.

About the Author

Johanna Cochran

Ms. Cochran was born and raised in Veracruz, Mexico. She graduated from The University of North Carolina at Greensboro (magna cum laude), with a degree in Business Administration. She is a graduate of Emory University School of Law where she was a coach and competitor as an oralist and brief writ...

Comments

There are no comments for this post. Be the first and Add your Comment below.

Leave a Comment

La información proveída por este medio es de carácter general y no constituye ni sustituye una consulta formal con un abogado. Cualquier intercambio de información por este medio no establece una relación de abogado y cliente.

The information provided herein is general in nature and does not constitute nor substitute a formal consultation. Any exchange of information via this medium does not establish an attorney client relationship.

Menu